В настоящее время в строительстве активно используются информационные и вычислительные системы, ориентированные на полную или частичную автоматизацию процессов проектирования, организации и управления строительным производством на всех стадиях. Наиболее распространенными являются системы автоматизированного проектирования (САПР) и автоматизированные системы управления (АСУ).
Идеология САПР и АСУ сформирована достаточно давно и рынок наполнен программными продуктами, которые в той или иной степени обеспечивают эффективное решение задач проектирования и управления в строительстве. Однако в большинстве случаев область практического применения САПР и АСУ сильно ограничена именно этой идеологией. В то же время существует определенный круг задач, решению которых в последнее время уделяется все большее внимание вследствие переориентации всех процессов архитектурно-строительного проектирования и производства на качественно новый уровень создания экологически благополучных и безопасных зданий и сооружений. Это направление, различные аспекты которого неоднократно освещались в литературе, получило собирательное название "дом будущего" или "интеллектуальное жилище".
В общем случае концепция проектирования интеллектуального жилища включает множество компонентов, составляющих основу научно-исследовательских разработок в рамках следующих направлений: энергосбережение, экология, эргономика, комплексный и тематический мониторинг, автоматическое управление, информационное обеспечение, информационная безопасность, безопасность в чрезвычайных ситуациях и системы жизнеобеспечения.
Решением конкретных задач в каждом из обозначенных направлений должны заниматься профессионалы - ученые и инженеры, компетенция которых позволяет, кроме всего прочего, оценивать возникающие проблемы в комплексе и решать их исходя из системотехнических принципов.
Эффективность использования информационных систем для решения любой из перечисленных задач прямо пропорциональна адекватности информационного обеспечения таких систем.
В качестве иллюстрации рассмотрим ряд аспектов обеспечения безопасности зданий и сооружений. Многие опубликованные в последнее время работы [1-4] представляют объективное подтверждение этого тезиса. Однако большинство усилий разработчиков подобных систем было направлено на исследование развития и последствий техногенных аварий в промышленности, т.е. применительно к промышленным и специальным зданиям и сооружениям, а также размещенным в них технологическим циклам. Поистине огромный сегмент строительной отрасли - проектирование и возведение жилых и общественных зданий - остается значительно перспективнее сточки зрения инноваций в области пассивной и активной безопасности эксплуатации жилища. Подобная ситуация обусловлена пробелом в части научных и инженерных разработок в этой области, доведенных до стадии реального использования в строительной практике, по причине отсутствия прямой материальной заинтересованности и заказчиков, и подрядчиков, недостаточного финансирования исследований, а часто- просто игнорирования существующих проблем безопасной эксплуатации жилых зданий. Печальными примерами, подтверждающими сказанное, могут служить наиболее тяжелые последствия природных и техногенных чрезвычайных ситуаций именно для объектов жилого фонда.
Концепция создания интеллектуального жилища неразрывно связана с вопросами автоматизации целого ряда процедур, направленных на обеспечение безопасности строительного объекта. Очевидно, что традиционный подход к решению этих вопросов окажется, в большинстве случаев, неприемлем в силу его ориентации на так называемую пассивную безопасность зданий и сооружений, когда минимизация негативных последствий внешнего вмешательства в динамику возмущения находит отражение лишь в заблаговременном усилении несущих конструкций, изменении схем фундаментов, использовании нестандартного остекления и т.д.