Термин "интеллектуальное здание" (ИЗ) в последнее время стал очень популярным. При этом разные компании трактуют его нередко по-своему. Наша формулировка, если кратко, звучит следующим образом. ИЗ - здание, которое обеспечивает оптимальную среду обитания, эффективную, с точки зрения затрат, в течение всего жизненного цикла здания - от проектирования до утилизации.
Растущие потребности российского рынка привели к тому, что на нем сегодня представлен широкий спектр производителей оборудования, реализующего различные функции ИЗ.
Многие из ведущих производителей этого оборудования претендуют на реализацию концепции "интеллектуального" здания в своей собственной интерпретации.
В такой ситуации полезно определить границы оптимального применения различных инженерных решений относительно различных трактовок концепции "интеллектуального" здания.
Требования к инженерным системам "интеллектуального" здания можно условно разделить на две группы: требования персонала, обслуживающего инженерные системы здания и требования пользователей инженерных систем - арендаторов помещений, людей, проживающих в здании и т.п. Первая группа определяет структуру систем жизнеобеспечения здания. Вторая группа - структуру систем управления комфортом и пользовательские интерфейсы общих инженерных систем здания.
Для реализации первой группы требований обычно применяют специализированные системы локальной автоматики, либо системы на базе универсальных промышленных контроллеров. Специализированные системы, как правило, ориентированы на управление конкретными технологическими процессами вентиляции, кондиционирования, отопления и т. д. Такое оборудование представляют на российском рынке, в частности, Landis&Staefa, Honeywell, Sauter, York. Основные алгоритмы управления процессами заложены в управляющем оборудовании. За счет специализации оборудования упрощается процесс управления подсистемами, однако это же делает более сложной интеграцию специализированного оборудования в единую систему централизованного мониторинга и управления. Применение такого оборудования целесообразно, когда в здании необходимо управлять большим объемом однотипного оборудования, например, вентиляционного или отопительного, а количество типов оборудования невелико. В этом случае алгоритм управления каждым типом оборудования - один. Стоимость управляющего оборудования распределяется на большее количество объектов управления, и затраты на всю систему становятся приемлемыми. Поскольку типов оборудования не много, интеграция их в централизованную систему управления - задача, решаемая вполне определенными средствами.
Системы управления комфортом реализуют вторую группу требований. Их обычно используют в масштабах квартиры, офиса или небольшого здания для обеспечения локального климат-контроля, управления освещением, жалюзи, некоторыми бытовыми приборами и мультимедийными приложениями. Шведский журнал Research Report (8/00 (3)), описывая многофакторные системы (Multi-Agent System), предложил четыре главные категории факторов в этих системах (MAS):
факторы персонального комфорта, каждый из которых соответствует отдельной персоне, содержат персональные предпочтения и действуют в интересах персоны в MAS, создавая максимальный пользовательский уровень, другими словами, фактор не моделирует поведение персоны, но действует в ее интересах;
факторы комнаты, каждый из которых соответствует и управляет отдельной комнатой с целью сохранить максимальное количество энергии; принимая в расчет предпочтения персон, находящихся в комнате, принимается решение, какой уровень параметров окружающей среды, например, температура или свет, приемлем;
|
|
