Несмотря на то, что проблема звукоизоляции перекрытий многоэтажных зданий возникла очень давно, интенсивный поиск путей ее решения продолжается до сих пор. Существует устойчивое мнение, что виной всему - нерадивость строителей и некомпетентность проектировщиков. В действительности проблема носит в основном экономический характер.
Изоляция ударного шума
д, Если бы при строительстве или ремонте в многоэтажных зданиях под покрытия чистового пола (паркетную доску, ламинат, линолеум и т.п.) было принято укладывать слой звукоизоляционного материала, то количество жалоб жильцов многоэтажных домов на беспокоящие шумы сократилось бы, по меньшей мере, на пятьдесят процентов. Именно таков процент обращений по поводу плохой звукоизоляции, когда основной причиной является "шум от соседей сверху".
Наиболее тяжелый случай - когда пол в помещении выполнен из керамической плитки, уложенной непосредственно на плиту межэтажного перекрытия. При этом в квартире снизу становятся слышны абсолютно все перемещения наверху.
Шум такого рода в строительной акустике классифицируется как "ударный шум". Он возникает в результате механического воздействия на элементыстроительных конструкций, и в частности на перекрытие. В результате ударного возбуждения в плитах межэтажного перекрытия возникают практически все известные, типы акустических волн, характерные для твердого тела. Акустические колебания распространяются по элементам конструкции здания (так называемый "структурный шум"), которые, в свою очередь, становятся вторичными источниками звукового излучения, порождая "воздушный шум" во всех смежных помещениях. В этом случае задача снижения шума становится очень сложной. Гораздо проще снижать шумы данного типа в месте их возникновения, т.е. в плите перекрытия.
Причины высокого уровня ударных шумов:
- недостаточная массивность перекрытия;
- жесткие связи в его конструкции (керамическая плитка, приклеенная к плите перекрытия);
- жесткость самого материала.
Керамическая плитка, приведенная в качестве примера, - пожалуй, наиболее жесткий отделочный материал и, следовательно, самый звукопроводящий, а ковролин -наиболее мягкий и потому бесшумный. Увеличение массы перекрытия как способ повышения изоляции ударного шума на практике не применяется, так как для значительного увеличения звукоизоляции масса перекрытия должна быть увеличена в несколько раз, что практически неосуществимо. На сегодняшний день самым эффективным методом борьбы с ударным шумом является применение конструкции "плавающего пола", когда между плитой межэтажного перекрытия и чистовым полом помещается слой упругого материала. Отметим, что материалы, о которых пойдет речь в данном разделе, являются исключительно изоляторами ударного шума и способны повысить уровень звукоизоляции нижнего помещения только при условии применения их в качестве упругой прокладки под отделочные напольные покрытия в верхнем помещении.
Использование данных материалов для повышения звукоизоляции в нижнем помещении (путем нанесения их на потолок или стены), нецелесообразно и лишено практического смысла. Существует довольно много упругих прокладочных материалов, применение которых позволяет существенно улучшить изоляцию ударного шума между помещениями. К их числу относятся пенопропилен, пробковый агломерат, битумный материал с пробковой крошкой. "Парколаг", стеююхолст "Велимат", кремнеземное волокно "Су-персил". В 1999 году в акустической лаборатории института Строительной физики РАСН (Москва), были проведены испытания изоляции ударного шума для перечисленных материалов. Результаты представлены в таблице. Испытания проводились для двух наиболее распространенных схем "плавающих полов".
